Visualizzazione Stampabile
-
Cattivo, vorrei porti una domanda, molto semplice. Tieni presente che come ho detto io non mi schiero da nessuna parte. Uno perché non mi interessa il problema e due perché, mentre darei la mia vita per salvare una persona non farei chissà che per salvare un animale. Quindi ritengo di essere proprio l ultima persona a dover entrare in queste vicende.
Ma se tutto è fatto secondo la legge. Se si comprova il fatto che la sperimentazione animale (con annessa sofferenza) è utile a trovare ad esempio una determinata cura, quanti cani vale la vita di un uomo? Il mio numero lo sai. Anche tutti probabilmente. Ma il tuo? Quanti ne ammazzeresti per salvare un ipotetico tuo figlio diabetico? So benissimo che la correlazione cani morti-figlio guarito non è immediata, ma passami questa interpretazione grossolana.
-
io farei la sperimentazione volentieri sui pluri omicidi accertati! almeno servono a qualcosa dopo aver fatto danni che niente puo riparare!
So che sembra una soluzione estrema e condivisibile però preferisco loro agli animali!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Derfel
io farei la sperimentazione volentieri sui pluri omicidi accertati! almeno servono a qualcosa dopo aver fatto danni che niente puo riparare!
So che sembra una soluzione estrema e condivisibile però preferisco loro agli animali!
io sperimenterei tutto su tutti. :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
io sperimenterei tutto su tutti. :D
mi immagino quanto ti divrtirai a casa a mischiare la coca con l'aspirina per il bene dell'umanita! :-D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Derfel
mi immagino quanto ti divrtirai a casa a mischiare la coca con l'aspirina per il bene dell'umanita! :-D
e a verificare su mio fratello gli effetti di una macchina lanciata a 250 all'ora contro un muro di mattoni. :D
-
Beh devo dire che una cosa segue bene l'altra! :D I miei complimenti!
Comunque sia devo dire che la sperimentazione animale se è necessaria allora purtroppo è una necessità, senza scartare l'idea dei reietti da utilizzare ovviamente, però lo scopo deve essere sensato, non per provare un rossetto o gli effetti dei principi di un cosmetico sulla pelle, altrimenti è una cavolata e va ovviamente combattuta.
Comunque è un argomento difficile da affrontare...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Derfel
Beh devo dire che una cosa segue bene l'altra! :D I miei complimenti!
Comunque sia devo dire che la sperimentazione animale se è necessaria allora purtroppo è una necessità, senza scartare l'idea dei reietti da utilizzare ovviamente, però lo scopo deve essere sensato, non per provare un rossetto o gli effetti dei principi di un cosmetico sulla pelle, altrimenti è una cavolata e va ovviamente combattuta.
Comunque è un argomento difficile da affrontare...
Ma, contrariamente a quel che è il comune pensiero, non credo che provare un rossetto su una cagna la uccida. E che diavolo di utilità avrebbe poi?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Ma, contrariamente a quel che è il comune pensiero, non credo che provare un rossetto su una cagna la uccida. E che diavolo di utilità avrebbe poi?
Ehm...non parlavo di mettere un rossetto al barboncino o barboncina, ma di sparargli in vena una bombardata di agenti chimici per vedere se ha delle reazioni....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Derfel
Ehm...non parlavo di mettere un rossetto al barboncino o barboncina, ma di sparargli in vena una bombardata di agenti chimici per vedere se ha delle reazioni....
Si, quella del rossetto era una battuta, ma mi chiedo se in occidente la sperimentazione per rossetti o cosmetici di questo tipo sia tanto intensa come la fanno apparire...
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Axxell
Boh, a quanto pare l alternativa sembrerebbe esserci (è tutto da verificare). Ma ancora mi chiedo perché dovremmo scegliere una strada piu scomoda.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
[...] ancora mi chiedo perché dovremmo scegliere una strada piu scomoda.
Premetto che non ho letto l'articolo, ma se la strada più scomoda potesse salvare vite animali io la intraprenderei.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
TheOnlyBest
Premetto che non ho letto l'articolo, ma se la strada più scomoda potesse salvare vite animali io la intraprenderei.
La tossicogenomica (o come cazzo si chiama) credo che abbia costi decisamente maggiori, visto che si lavora su tessuti e cellule umane.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
TheOnlyBest
Premetto che non ho letto l'articolo, ma se la strada più scomoda potesse salvare vite animali io la intraprenderei.
Ma non sarebbe opportuno leggere l articolo? :rotfl:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Ma non sarebbe opportuno leggere l articolo? :rotfl:
Direi di sì, in quel momento però non avevo proprio voglia e ho fatto un commento a freddo. Ora in ogni caso l'ho letto. :lol:
Mi pare che questa tossicogenomica, oltre ai problemi economici e alle maggiori necessità di tempo che comporta, sia anche poco utile se non supportata da sperimentazione animale. Cito un commento dello scienziato a favore di quest'ultima:
Citazione:
Se l’animale non è un modello perfetto rispetto all’uomo, tanto meno sarà esaustivo un test su cellule isolate in una provetta che, come struttura, sono ancora più lontane dall’uomo. Utilizzando solo gruppi di cellule, come sostengono gli animalisti, non si può verificare, ad esempio, se hanno fame, provano dolore o hanno problemi cardiaci.
Beh, se ciò che dice è vero concordo assolutamente.
-
"[...]Il fatto che qualunque specie non rappresenti un modello affidabile per le altre è una questione di buon senso, ma può essere anche provata rigorosamente"
Ma se questo fosse vero, come si spiegano i risultati ottenuti nel corso degli anni grazie proprio alla sperimentazione animale?
-
Io non capisco come mai questi luminari non mettano nero su bianco queste loro tesi rivoluzionarie vincendo il nobel.
Oltretutto ci sono almeno due iniziative che mettono in palio centinaia di migliaia di euro per trovare metodi sostitutivi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Andrew Clemence
Cattivo, vorrei porti una domanda, molto semplice. Tieni presente che come ho detto io non mi schiero da nessuna parte. Uno perché non mi interessa il problema e due perché, mentre darei la mia vita per salvare una persona non farei chissà che per salvare un animale. Quindi ritengo di essere proprio l ultima persona a dover entrare in queste vicende.
Ma se tutto è fatto secondo la legge. Se si comprova il fatto che la sperimentazione animale (con annessa sofferenza) è utile a trovare ad esempio una determinata cura, quanti cani vale la vita di un uomo? Il mio numero lo sai. Anche tutti probabilmente. Ma il tuo? Quanti ne ammazzeresti per salvare un ipotetico tuo figlio diabetico? So benissimo che la correlazione cani morti-figlio guarito non è immediata, ma passami questa interpretazione grossolana.
Non mi sono dimenticato di te Andrew, stasera forse riesco a mettere insieme due parole.
-
-
Per una volta la disastrosa giustizia italiana è servita a qualcosa :lol:
Fattochenoncentraniente: lo sapevate che la maggior parte dei virus dei vaccini vengono coltivati in cellule di feti umani abortiti? Sapevatelo!
