Lo stesso Luis Enrique ha affermato che poteva finire 5-4 per il Napoli.Citazione:
Originariamente Scritto da Samvise
Comunque aldilà di tutto, abbiamo una difesa che fa cacare.
Visualizzazione Stampabile
Lo stesso Luis Enrique ha affermato che poteva finire 5-4 per il Napoli.Citazione:
Originariamente Scritto da Samvise
Comunque aldilà di tutto, abbiamo una difesa che fa cacare.
beh 'nzomma...gol fortuito a inizio gara su paperaccia del portiere, gol assurdo mangiato da hamsik sotto porta, palo di lavezzi, traversa di cavani, gol regolare annullato al napoli, infortunio di lavezzi dopo aver sfiorato il gol, gol del 2-0 al terzo (contato) tiro in porta, terzo gol fortunatissimo su deviazione del difensore del napoli...eddaje! :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Samvise
a difesa del napoli è orripilante. Una squadra da champions nn puo ancora avere aronica e campagnaro. servono due centrali tosti
Campagnaro è un grande difensore, non diciamo cazzate, solo che ultimamente sta facendo davvero pena, si distrae facilmente e fa parecchie leggerezze.
Ma se ti fai distrarre e fai parecchie leggerezze nn sei un grande difensore, ma un difensore NORMALE.Citazione:
Originariamente Scritto da c1cc10
cosa non ti è chiaro dell'avverbio ULTIMAMENTE?Citazione:
Originariamente Scritto da stefanomex
Ha detto 5-5 o anche 5-4 per il Napoli, non poteva dire che poteva vincere la Roma perché è accaduto. La partita era aperta a tutti i risultati, la Roma ha finalizzato il Napoli no. Ma le occasioni ci sono state per entrambe le squadre, non è stata a senso unico.Citazione:
Originariamente Scritto da c1cc10
Palo di Lamela, gol mangiato da Osvaldo a porta vuota, traversa di cavani a gioco fermo per evidente fuorigioco, gol annullato per strattonata di maggio a rosi, occasione di poco fuori per osvaldo.Citazione:
Originariamente Scritto da fiffi
Tra l'altro tu dici che la Roma ha segnato il secondo gol al terzo tiro in porta, ma il Napoli ne ha fatti 3 in porta?
La fortuna c'è stata, come ha rimarcato anche Luis Enrique, ma non è biblica come dici.
vabbeh dai sam, ora non esagerare. Subire due gol su autorete, mangiarsi un gol come quello di Hamsik che se lo riprova altre 12mila volte lo mette dentro, vedersi annullato un gol regolare per un carezza che tu chiami strattonata....supera di gran lunga la sfiga della Roma.
Ribadisco, la Roma non ha rubato nulla, il Napoli ha fatto schifo, ma dire che il culo (o la complementare altrui sfiga) sia stata equivalente significa non essere capaci di giudizio, perdonami.
Io non ho detto che il culo è stato uguale per tutte e due, ho ammesso che abbiamo avuto fortuna, ma non così biblica come si dice. Anche la Roma ha creato palle gol nitide (anche se non come quella di Hamsik), il primo gol è culo, il secondo anche, ma meno, di gol così se ne segnano ogni domenica, la lazie ci va avanti così.Citazione:
Originariamente Scritto da c1cc10
Tra l'altro la fortuna se l'è anche cercata, perché sul 2-1 a Napoli, con il Napoli in pressione, Luis Enrique ha tolto Lamela e ha messo Bojan, un centravanti per una seconda punta, e proprio Bojan da un pallone d'oro ad Osvaldo per il quarto gol. La Roma si è difesa bene, ma non ha mai rinunciato ad attaccare, l'ha detto anche De Sanctis.
A me la partita è piaciuta, ci sono state tante palle gol da tutte e due le parti, come dice Luis Enrique, poi alla fine abbiamo avuto più fortuna del Napoli e abbiamo vinto, ma diciamo che in questo campionato siamo un po' in credito con la fortuna.
Il Napoli non ha fatto schifo, il fatto è che la difesa a 3 se presa d'infilata traballa, mentre se il gioco lo fanno gli avversari, diventano 5 ed è più semplice. L'autogol dopo 3 minuti vi ha costretto a fare la partita, cosa che sapete fare meno bene delle ripartenze veloci.
oh poi ognuno la interpreta a modo suo come tutte le partite, ma è innegabile credo che dopo il gol (fortunatissimo me lo concederai dato che lamela non aveva nemmeno tirato in porta ma tentava il passaggio laterale) per tutto o quasi tutto il primo tempo c'è stato solo napoli. poi è ovvio che la roma ha avuto le sue occasioni, con la squadra di casa sbilanciata in avanti e frustrata per come si era messa la partita è normale che trovi i suoi spazi, non più di 3 occasioni comunque togliendo i gol (facendo un conteggio obiettivo non sono neanche la metà di quelle capitate al napoli, spero questo sia sotto gli occhi di tutti). poi io do un giudizio il più possibile imparziale dato che tifo parma e che vinca roma o napoli mi frega fino li, ma ti posso dire che ad oggi è stata una delle partite più fortunate che ho visto nel campionato attuale, sia per quanto riguarda gli episodi ma soprattutto per come questi hanno ribaltato da subito una partita tutta in salita per gli ospiti. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Samvise
concludo sulla faccenda del gol annullato dicendo che chiamare strattonata quella di maggio è un po come dire che le carezze son schiaffi, il gol era regolarissimo e oggi lo hanno confermato tutti i media che si occupano di sport!
Hamsik e cavani mi sono apparsi svogliati ultimamente, il meglio lo danno in champions per farsi notare (credo). L'unico che da sempre il 120% e' lavezzi al quale andrebbe fatta una statua, mentre Per quanto e' stato pagato inler si dovrebbe solo vergognare. Sulla partita posso dire che la roma ha meritato ampiamente la
vittoria creando tantissime occasioni molto piu limpide di quelle del napoli e per me la
Fortuna non c'entra se non per il terzO gol, gli altri sono natr per disattenzioni del napoli
Infatti, se nelle occasioni conti anche i gol, alla fine arrivi ad avere lo stesso numero di occasioni, poi noi siamo stati più bravi e più fortunati a finalizzare, il napoli no.Citazione:
Originariamente Scritto da fiffi
Quello non è gol annullato perché l'arbitro ha fischiato ben prima che la palla arrivasse a cavani e tutti ormai erano fermi, comunque il fatto che l'abritro abbia visto la maglia di Rosi allungarsi giustifica il fischio, che l'entità sia stata infima poi è un altro discorso, ma ciò che si vede è maggio che tira la maglia, poco o tanto poco importa. Ovviamente a parti invertite non sarebbe mai stato rigore.
complimenti ai partenopei per averci soffiato Vargas. saprà fare grandi cose in Italia. Bravi ottimo acquisto
Complimenti al Napoli che ha piegato 3-1 un Chelsea che gioca male da inizio stagione.
Che Napoli! Anche il Chelsea sotto :sisi:
Vero che il Chelsea non è affatto quello di una volta, ma recuperare una partita dopo un gol preso in quella maniera che poteva tagliarti davvero le gambe e stravincerla con un risultato che poteva essere tranquillamente più rotondo, è impresa da grande squadra, è segno di grande personalità e qualità offensiva.
Lavezzi sta imparando a tirare :sisi:
Lavezzi sa tirare bene, ha una tecnica indiscutibilmente sopraffina. Il suo problema è che sbaglia i gol più facili, quelli in cui si trova a tu per tu col portiere...in quelle occasioni perde lucidità, si disunisce e fallisce clamorosamente.
Praticamente vucinic. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da c1cc10
Comunque, anche se non ho visto la partita, sono molto contento per questa vittoria. Ora bisogna solo sperare che la squadra non crolli in inghilterra stile l'anno scorso contro il liverpool. :sisi:
Rispetto per Vucinic, grande giocatore.
Ma il pocho è un'altra categoria.